2018年3月至5月，M市计量测试学会受计量行政部门委托组织本市7家法定计量鉴定机构开展了一项计量比对。其中A实验室为主导实验室，B、C、D、E、F和G实验室为参比实验室。
（1）A实验室通过前期调研和试验，择优选择传递标准，并编制了比对实施方案初稿，规定了比对试验方法、比对传递路线和参考值确定方法等内容。其中比对传递路线如图3.1所示，参考值为7个实验室比对结果的加权算术平均值。
「huixue_img/importSubject/9c666184b6044fb9b95e46bba648df85.jpeg」
（2）为节约经费，M市计量测试学会召集3位相关技术专家对A实验室编制的比对实施方案初稿进行讨论。在得到3位专家一致同意后，M市计量测试学会批准了该比对实施方案，发送给各参比实验室实施。
（3）D实验室因迎接法定计量检定机构考核，不能按期完成比对试验，超期十个工作日后才将传递标准发送给E实验室。
（4）E实验室与B实验室交流比对实验数据后，将比对原始数据记录原件和比对报告（包含测量条件、测量用设备、测得值及不确定度等内容）两种资料提交给主导实验室。
（5）F实验室提交比对结果后，发现书面报告有明显的笔误，立即向A实验室提出更改申请，并在比对数据发布前提交书面勘误报。A实验室接受了F实验室的更改要求。
（6）7家实验室的比对结果汇总如表3.1所示。
表3.1　　比对结果汇总
「huixue_img/importSubject/9bd80774d4b64585b52525b1e41cdc51.jpeg」
（7）A实验室对传递标准测试结果证明，传递标准稳定性影响可以忽略。分析：根据比对所选择的传递标准的特性确定比对路线，可以选择环式、星形式、托瓣式（见图4-6）三种典型的路线形式中的一种。当传递标准器稳定性水平高时可采用圆环式，当传递标准器稳定性容易受环境、运输等影响时，为了比对结果的有效性，应选择花瓣式。「huixue_img/importSubject/0b245599c4f94584a6391f6e9c7ff125.jpeg」
【问题】1>.按照传递标准传递路线的形式和形状分类，该比对分别采用的是什么比对方式？
2>.从该比对选用的比对方式，可推测该比对中选用的传递标准具有哪些特点？
3>.（2）中，M市计量测试学会的行为是否合理？说明理由。
4>.（3）D实验室不能按期完成比对试验，应该采取哪些应对措施？
5>.指出（4）中E实验室不合理的行为，说明理由。
6>.主导实验室接受F实验室数据更改要求是否合理？说明路由。
7>.根据表3.1数据计算该比对的参考值及其扩展不确定度（包含因子k=2）。
8>.用归一化偏差法评价G实验室的比对结果。

评审员在对某计量技术机构考核时，以一种比较熟悉的计量器具作为对象，开始了现场考核工作。1.评审员在考核现场选取了一台已经完成校准的计量器具A作为样品，委托被考核实验室进行检定。仪器收发室小刘告诉评审员，由于没有检定规程，本机构仅根据计量器具A的国家计量校准规范开展校准工作，只能接受该仪器的校准委托。评审员同意，并按照要求签署了校准工作委托单。2.评审员在观察计量人员小吴对计量器具A进行校准时，注意到实验室里的温度计示值为22℃，问小吴：“实验室的环境温度要求是多少？”小吴回答：“校准规范没有规定环境温度的技术指标我们实验室每天早晨8点开始工作时都会检查并记录环境温度，一般都在20℃左右，有时差1℃或者2℃也是正常的”。3.评审员问小吴：“能告诉我这台标准仪器的准确度等级吗？”小吴答：“我得查一下相关文件，我记得不分等级，准确度是±0.3℃。我是操作员，只要确认仪器上有绿色的合格标签，就可以按照培训的操作方法使用了”。4.评审员问：“你们的培训内容和校准规范一致吗？”小吴答：“一致。但校准规范对操作方法的规定不细致。师傅根据我们实验室配备的仪器讲解怎么操作，从准备样品到处理数据都教了。我们严格按照师傅教的方法操作”。5.评审员问：“在你出具的证书里，不确定度怎么计算？”小吴答：“我直接引用了建标报告中的不确定度。”陪同的实验室主任老李解释说：“我们在筹备这个项目建标时，就根据现有的实验室条件和配备的计量器具进行了不确定度评价，评估了按照校准规范开展工作可以达到的不确定度。只要环境条件在规定的范围内，标准设备也是合格的，我们对校准结果的不确定度就不在进行评估了。”6.评审员问：“你们操作过程有文件控制吗？”老李答：“因为有国家基础规范，我们就没有编写自己的作业指导书。”7.评审员拿出计量标准的技术报告，问老李：“这个不确定度评定结果怎么验证的？”老李答：“建标考核前我们和一个同样水平的检测设备进行了比对实验。”8.评审员问老李：“仪器更新合格标签的程序是什么？”老李答：“仪器按计划完成周检后，我们按照新的证书日期和规定的复校周期，签发新的合格标签，并进行更换”。9.评审员注意到计量器具A现场试验的重复性比技术报告中的重复性数据大，问老李应采取什么措施。老李解释，技术报告中重复性试验使用的是实验室自备的仪器，比送校仪器的重复性会好一些，因此不需要采取措施。
【问题】根据评审员通过观察和询问获得的信息，逐项对实验室的做法进行合理性评判，并说明理由。

某技术机构承担了一项检定规程的制定工作。
(1)审定时提交的报审资料有:检定规程报审稿、编写说明、不确定度评定报告和试验报告(含所使用计量标准器具的溯源证书)。所提交的检定规程报审稿(以下简称规程)的内容包括:封面、扉页、目录、引用文件、术语和计量单位、计量性能要求、通用技术要求、计量器具控制和附录。
(2)规程中规定计量标准器采用数字电压表，最大允许误差为±0.1%②直流电压的检定方法:使用数字电压表对被检直流电压源输出电压进行测量，以单次测量数据作为测得值:③被检直流电压源的最大允许误差±0.6%。
(3)不确定度评定报告(以下摘录为原报告内容)①采用符合规程规定的数字电压表对直流电压源开展检定。②对标称值10V点重复测量最10次，数据如表2.1所示。表2.1重复性测量数据
「huixue_img/importSubject/d2e47a6537e0445f82b5ace49249425b.jpeg」
平均值「huixue_img/importSubject/73d12a2e9d2940c4ac790f0d113ca3c3.jpeg」试验标准偏差s=0.0059重复性引入的标准不确定度：「huixue_img/importSubject/64b7fd7c7ddd48a2a886e29709a9e2c1.jpeg」③数字电压表测量不准引入的不确定度：「huixue_img/importSubject/6025a6f1f37947e0bd41e16c5d7db290.jpeg」对于标称值为10V的测量点，「huixue_img/importSubject/17a0224aae964117b2863219b3f15d18.jpeg」④合成标准不确定度：因为其他不确定度分量很小，可忽略，所以「huixue_img/importSubject/1161cf12aac6402d968e013dd50e5591.jpeg」扩展不确定度：「huixue_img/importSubject/c0e7fa37556f4925a2a97081a58875ee.jpeg」⑤结论：被检查直流电压源的最大允许误差为±0.6%，即对于标称值为10V的测量点，MPE为±0.060V。扩展不确定度0.011V满足小于被检计量器具最大允许误差绝对值1/3的要求。
（4）利用经溯源的数字电压表和直流电压源（溯源数据分别如表2.2和2.3所示）进行试验，验证检定方法的不确定度。
「huixue_img/importSubject/704168f20755463da984aab91def6736.jpeg」「huixue_img/importSubject/bf08b4664b9044b6bbcdbbfcc0f33be1.jpeg」
试验报告中，使用数字电压表检定10V直流电压源的试验数据如表2.4表示。
「huixue_img/importSubject/07ea201c5f20491e9103a25effb0b203.jpeg」
【问题】1>.（1）中提交的审定资料是否齐全？说明理由。
2>.（2）中检定规程报审稿中缺少哪些内容？
3>.（3）中存在哪些错误？说明理由。
4>.（4）中试验所用数字电压表是否满足检定规程要求？说明理由。
5>.利用已知的条件和计算结果，采用归一化偏差验证不确定度评价结果，列出计算过程。

焦度计是用于检测镜片顶焦度的仪器。某省级计量院的光学实验室于2016年以数字式一级焦度计作为主标准器建立了工作镜片组检定装置，经授权对列入国家强检目录的工作镜片组开展检定。建标后，该标准检定工作量很大，还经常到现场开展检定服务。该实验室于2017年以标准镜片组为主标准器建立了焦度计检定装置，作为该实验室的最高计量标准，经授权开展一级和二级焦度计的检定。同时，实验室购置了一套工作镜片组和一台二级焦度计，用于内部计量培训。焦度计检定装置建立时的重复性实验记录：选择一台常规的焦度计，并将其分度值设置为0.01m^-1，对焦度计检定装置中块标称值为-10m^-1的标准镜片重复测量10次，测量数据(单位:m^-1)为:-10.03，-10.03，-10.04，-10.03，-10.02，-10.03，-10.04，-10.04，-10.03，-10.02。焦度计检定规程中规定:①标准器为标准镜片组，其顶焦度值的扩展不确定度为U=0.01m-1，k=2；②对每个标准镜片进行3次重复测量，取其算术平均值作为测得值计算顶焦度示值误差:③在(0，5]m^-1顶焦度测量范围内，一级焦度计的顶焦度示值最大允许误差为±0.06m^-1。
(1)实验室过去将其一级焦度计溯源至上级计量技术机构。今年利用本实验室的焦度计检定装置对其进行计量检定。经检定，该焦度计5m-1检定点顶焦度示值的修正值为-0.01m^-1。
(2)实验室分析了自有的四套计量仪器的结构特点和使用需求后，决定仅对一级焦度计开展期间核查，并使用其自有的工作镜片组中部分镜片作为核查标准。
(3)实验室对一级焦度计顶焦度进行期间核查时，选择了包括顶焦度为5m^-1在内的几个核查点。首次核查中，用5m^-1顶焦度的镜片作为核查标准进行的一组测量，得到测量数据的算术平均值为5.01m^-1。
【问题】1>.(1)中，该实验室的做法是否正确?说明原因。
2>.(2)中，实验室作出仅对一级焦度计开展期问核查的决定是否正确?说明原因。
3>.(2)中，实验室采用工作镜片组中的部分镜片做核查标准是否合理?说明原因。
4>.实验室应如何确定期间核查的时机?
5>.给出(3)期间核查的参考值及控制区间。6.根据建标时的重复性试验记录，评定利用焦度计检定装置测量顶焦度时，由测量重复性引入的标准不确定度。

（1）A公司2015年1月建立了企业最高计量标准F1等级砝码组计量标准装置，测量范围1mg~80kg。在未经授权的情况下，对本公司生产控制、贸易结算等用途的几十台衡器进行检定。计划在2019年1月申请计量标准复查。该装置主标准器是多组F1等级的砝码，每年送XXX校准公司溯源，其中一组砝码的证书见图6.1和图6.2。由于砝码为实务量具，以砝码历年的溯源数据绘成的稳定性曲线图作为该计量标准的稳定性考核结果。由于该标准装置是利用实物量具开展非实物量具的量值传递工作，所以重复性试验没有做。
「huixue_img/importSubject/4c8361a26ea740ef852de55b17ce047b.png」
「huixue_img/importSubject/0efa5cd6239643eeb8c8ea38b4671af4.png」
「huixue_img/importSubject/402b423626b34336baafaf9ad2805e05.jpeg」
（2）F1等级砝码计量标准装置技术报告（部分摘录）A4输入量的标准不确定度评定输入量的标准不确定度u1主要来源于数字指示秤的测量重复性、偏差误差、分辨力和标准砝码的溯源，各不确定度来源相互独立。A4.1测量重复性引起的标准不确定度分量u₁的评定用F1等级砝码在重复性条件下对ACS-3型数字指示秤200g点进行10次连续测量，得到测量列（单位：g）：2000.5，2000.4，2000.5，2000.5，2000.5，2000.5，2000.5，2000.4，2000.5，2000.4。以单次测量数据作为测得值。
表6.1　　示值误差不确定度评定汇总表「huixue_img/importSubject/fac8a3121ed24f1c9ad00eca2eca9252.jpeg」
【问题】1>.指出（1）中A公司哪些做法不符合相关法律法规，给出正确的做法。
2>.指出（2）中砝码溯源证书存在的问题。
3>.JJG539《数字指示秤》在2016年进行了修订，公司应采取什么应对措施？
4>.根据技术报告摘录内容完成表6.1，填入答题卡相应表格内，并给出计算过程。

某电子天平生产企业研发出新型YP系列Ⅱ级电子天平，型号规格如表4.1所示。表4.1YP系列电子天平型号规格
「huixue_img/importSubject/36958bcb44254a4a9272c4e206edb27b.jpeg」
（1）为尽快取得该系列产品的形式批准证书，该企业向当地省级政府计量行政部门提出形式批准申请后，第二天就将型式评价申请资料送至当地具有电子天平型式评价资质的计量技术机构，并向负责资料审查的老李解释，《计量器具型式批准申请书》已经递交到政府计量行政部门，过两天补交。老李觉得该企业是当地知名企业，考虑到企业应对商业需要的急切心情，在审查该企业产品包装、总装图、电路图和关键零部件清单、使用说明说、试验报告等资料无误的情况下，对已经提交技术资料加盖齐缝章审核确认章后交给型式评价试验人员小张。数天后老李收到企业补交过来的《计量器具型式批准申请书》，他给申请书加盖了齐缝审核确认章后也交给了小张。
（2）由于电子天平型式评价大纲未规定试验样机选定方法，小张选取YP503N和YP1002N两个具有代表性的型号进行样机试验，表4.2是YP503N型号和001号样机示值误差试验原始数据。表4.2YP503N型号001号样机示值误差实验记录
「huixue_img/importSubject/73efc5405f5245c690e3bd9ee45f32f1.jpeg」
（3）小张在对样机进行电干扰试验时发现YP1002N型号的03号样机不合格，马上通知企业进行整改。企业在规定的3个月期限没有提交整改说明和新的样机。小张判定YP1002N型号型式评价不合格。鉴于YP503N的样机均合格的情况，小张在计量器具型式评价报告中给出的结论为：该企业生产的YP系列Ⅱ级电子天平型式符合电子天平型式大纲的要求，型式评级合格。
【问题】（1）.企业申请型式批准过程中的做法是否正确？说明理由。
（2）.老李关于资料审查的做法是否正确？说明理由。
（3）.小张选择试验样机的方法是否符合规定？说明理由。
（4）.根据表4.2数据，计算该天平的示值误差，填入答题卡相应表格中。
（5）.小张对型号和系列给出的形式评价结论是否正确？说明理由。
（6）.完成形式评价后，小张应如何处理技术资料、样机和型式评价报告？?